¿Por qué algunos equipos operan bajo presión constante, mientras que otros mantienen su rendimiento en el tiempo a pesar de presiones comparables?
La respuesta no es solo cultural u organizacional. También es biológica, en la intersección de la neuroendocrinología y las ciencias del trabajo.
Dos hormonas juegan un papel central en cómo trabajamos juntos: cortisol y oxitocinaNo son anecdóticos: configuran diferentes respuestas adaptativas a los entornos sociales y a las demandas profesionales.
Cortisol: Cuando la dirección activa la amenaza
A menudo se considera que el cortisol es la hormona del estréspero más específicamente la hormona de adaptación a las amenazas y a la demanda. Se libera cuando el sistema nervioso interpreta una situación como amenazante, por ejemplo ante:
- alta incertidumbre,
- una percepción de falta de control,
- una evaluación constante,
- la posibilidad de sanciones sociales o profesionales.
Esto es lo que miden las ciencias biomédicas a través de la secreción de cortisol salival en contextos de estrés psicosocial: niveles más elevados se asocian a una mayor activación de la respuesta al estrés en situaciones profesionales.
Los estudios comparativos muestran, por ejemplo, que factores psicosociales en el trabajoFactores como altas exigencias combinadas con poco control o apoyo social limitado están relacionados con un aumento de los niveles de cortisol a lo largo del día en los trabajadores.
Aunque el cortisol ayuda a movilizar energía a corto plazo, la activación crónica está relacionada con:
Los estudios comparativos muestran, por ejemplo, que factores psicosociales en el trabajoFactores como altas exigencias combinadas con poco control o apoyo social limitado están relacionados con un aumento de los niveles de cortisol a lo largo del día en los trabajadores.
Aunque el cortisol ayuda a movilizar energía a corto plazo, la activación crónica está relacionada con:
- una disminución de las capacidades cognitivas (memoria de trabajo, flexibilidad mental),
- una reducción de la cooperación social,
- un enfoque defensivo (protegerse en lugar de contribuir),
- agotamiento fisiológico y psicológico.
La gestión basada en la presión constante no aumenta el compromiso sostenible; aumenta el cumplimiento bajo presión y la disfunción cognitiva.
Oxitocina: Cuando el liderazgo activa la seguridad relacional
La oxitocina a menudo recibe el apodo de la hormona del apego, pero su función es más matizada y contextual. Estudios recientes confirman que la oxitocina desempeña un papel clave en la regulación del comportamiento socialincluyendo el apego, la cooperación y la confianza.
Ella es Se libera cuando un entorno social se percibe como seguro.cooperativo y solidario, por ejemplo, cuando las interacciones indican:
Ella es Se libera cuando un entorno social se percibe como seguro.cooperativo y solidario, por ejemplo, cuando las interacciones indican:
- confianza,
- reconocimiento genuino,
- cooperación,
- y signos de equidad o apoyo social.
Investigaciones recientes muestran que la oxitocina influye positivamente no sólo en la cercanía social entre individuos, sino también en las conductas prosociales y la regulación emocional, incluso en contextos emocionales complejos.
A diferencia del cortisol, la oxitocina tiende a promover:
- cooperación,
- aprendizaje social,
- regulación emocional adaptativa,
- Tomar la iniciativa en circunstancias inciertas.
Una gestión que fomenta la conexión no elimina las demandas, sino que las hace llevaderas y motivadoras.
Requerir o conectar
Comparar el cortisol con la oxitocina sería simplista. Las organizaciones necesitan:
- claridad
- objetivos,
- responsabilidad,
- y a veces la presión del tiempo.
La verdadera pregunta, por tanto, no es con estrés o sin estrés, pero : ¿Qué tipo de estrés y en qué contexto relacional?
La investigación indica claramente que:
- Exigir algo sin seguridad relacional lo debilita.
- La seguridad relacional sin exigencias conduce al desapego.
Los entornos de mayor rendimiento combinan:
- altos estándares,
- relaciones de confianza,
- autonomía genuina,
- y un sentido explícito del trabajo.
Es esta combinación la que permite a los individuos movilizar sus recursos sin agotarse.
Lo que esto cambia en términos prácticos
Pasar de un estilo de gestión que "oprime" a uno que "conecta" no se trata de carisma. Se trata de diseñar interacciones diarias, incluyendo:
-
Aclarar Qué se espera y qué es negociable.
-
Dar Retroalimentación sobre el trabajo, no sólo sobre los resultados.
-
Normalizar El error como información, no como fallo moral.
- Crear espacios de regulación emocional donde las tensiones pueden expresarse sin sanción implícita.
- Ser consistente :La inconsistencia es uno de los activadores más poderosos de la respuesta biológica al estrés.
Algunas formas de gestión, como la gestión empoderadora, incluso muestran efectos protectores mensurables sobre el cortisol de los empleados, lo que sugiere que ciertas prácticas pueden en realidad mitigar la respuesta biológica al estrés.
En conclusion
La gestión no se trata sólo de intenciones.
Se refleja en las respuestas biológicas que desencadenamos en los demás, día tras día.
La gestión basada únicamente en la presión activa promueve la supervivencia biológica.
Gestión basada en la relación activa y la contribución humana.
Y entre los dos, no son sólo estilos diferentes…
Se trata de entornos biológicos radicalmente diferentes, con implicaciones directas para el rendimiento, la salud y la sostenibilidad del equipo.
Referencias
Matsushita, H., y Nishiki, TI (2025). Comportamiento social humano y oxitocina: Mecanismos moleculares y neuronales. Neurociencia, 570, 48-54.
Folorunsho, I. L., Harry, N. M., Udegbe, DC, y Jessa, D. (2024). Impacto de la oxitocina en el vínculo social y su potencial como tratamiento para el trastorno de ansiedad social. Revista Mundial de Ciencias de la Salud, Biol. Farmacéutica 19, 197-204.
El joven Kuchenbecker, S., Pressman, S. D., Celniker, J., Grewen, K. M., Sumida, KD, Jonathan, N., ... y Slavich, G. M. (2021). Oxitocina, cortisol y control cognitivo durante el estrés agudo y naturalista. Estrés, 24(4), 370-383.
Takayanagi, Y. y Onaka, T. (2021). Funciones de la oxitocina en las respuestas al estrés, la alostasis y la resiliencia. Revista internacional de ciencias moleculares, 23(1), 150.
McEwen, B. S. (1998). Efectos protectores y dañinos de los mediadores del estrés. Revista de medicina de Nueva Inglaterra, 338(3), 171-179.
Arnsten, AF (2009). Vías de señalización del estrés que deterioran la estructura y la función de la corteza prefrontal. La naturaleza analiza la neurociencia, 10(6), 410-422.
Zak, PJ (2017). Factor confianza: La ciencia de crear empresas de alto rendimiento. HarperChristian+ORM.
Edmondson, A. C. (2018). La organización sin miedo: crear seguridad psicológica en el lugar de trabajo para el aprendizaje, la innovación y el crecimiento. John Wiley & Sons.
Deci, E. L., y Ryan, R. M(2000). El qué y el porqué de la búsqueda de objetivos: Necesidades humanas y autodeterminación del comportamiento. Investigación psicológica, 11(4), 227-268.
Dejar un comentario
Todos los comentarios se revisan antes de su publicación.
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.